Блог фасадного эксперта

Сравнение бетонной плитки с другими материалами

Глиняный клинкер, клинкерная плитка

  • Заданные и неизменные размеры элемента, ограничения сделать продукт под объект с индивидуальными цветовыми, фактурными и размерными характеристиками
  • Непрозрачность каналов поставок в случае производства за пределами дружественных стран
  • Узкий размерный ряд относительно бетонного клинкера
  • Сложность дозаказа партии товара в случае нехватки или ошибок в расчётах
  • Исключительно мелкоштучная продукция, высокая металлоёмкость фасадной системы, в сравнении с модульной продукцией
  • Высокая стоимость угловых элементов


Клинкерный кирпич

  • Высокий удельный вес
  • Необходимость устройства мощных фундаментов и исключительно монолитных стен Удорожание строительства и увеличение сроков относительно применения технологии сборки модульных фасадных элементов
  • Высокая стоимость фасадной подконструкции.
  • Ограниченность фактур и размеров. Высокая трудоёмкость в изготовлении горизонтальной подшивки, эркеров, арок
  • Высокая трудоёмкость работ, сезонность
  • Высокая требовательность к квалификации подрядчиков
  • Возможная нестабильность цвета от партии к партии
  • Низкая ремонтопригодность фасада


Штукатурный фасад

  • Необходимость использования жёсткого утеплителя плотностью 150 кг/м2. Стоимостью в 2 раза дороже утеплителя для НВФ
  • Жёсткие утеплители не компенсируют неровности стены, что ведёт к неизбежному образованию мостиков холода и высокому расходу штукатурки
  • Отсутствие швов: при естественной усадке здания штукатурный слой гарантированно будет иметь трещины. Промерзание в области трещин
  • Необходимость использования большого количества воды и цементного песка – мокрые процессы, сезонность работ
  • В зависимости от применяемых материалов, разницы температур и локальных особенностей каждого участка стены точка росы может оказаться в разных местах "пирога" стены (как в зоне утеплителя, так и в зоне несущей конструкции стены)
  • Нет гарантии на цвет! Максимальный срок гарантии на цвет даже от именитых производителей – 2 года. Естественное загрязнение фасада от атмосферных осадков. Необходимость в регулярном обновлении и санации фасадов
  • При применении пенополистирола фасад становится пожароопасным
  • При использовании во влажном и тёплом климате фасад становится рассадником насекомых и грызунов
  • Скудность фактуры и цвета
  • Конструктив технологии является её минусом: между непроветриваемым утеплителем и стеной образуется плесень, эффект необратим (см. проблемы Восточной Германии и печального опыта санации фасадов по технологии оштукатуривания по утеплителю)

Керамогранит с имитацией фактур и 3D печатью

  • Откровенно номенклатурный внешний вид строений
  • Крепление: видимые кляммеры от 5 шт. на м2
  • Видимые швы облицовки: минимум 8 - 10 мм
  • Перерасход в материале от 10% (стена с окнами, углами). Мелкий линейный размер для фасадного материала, квадратная и неэстетичная нарезка плиты для фасада
  • Откосы из оцинкованной окрашенной стали толщиной 0,5 мм
  • Изначально не фасадный материал, избыточные показатели по весу, истираемости и влагопоглощению

Натуральный камень (мрамор, гранит, юрский камень, дагестанский известняк, травертин)

  • Высокая стоимость (на сравниваемые виды материалов)
  • Размерная стандартизация
  • Нестабильность размеров по толщине
  • Дорогостоящая обработка камня
  • Высокий вес материала
  • Высокая металлоёмкость подсистемы и её цена
  • Нестабильность натуральных цветов
  • Высокое водопоглощение материала
  • Высокая трудоёмкость укладки, монтажа, подгонки. Высокая требовательность к квалификации и инструменту (узкий рынок уникальных услуг с высокой персоналозависимостью и ценой)
  • Условная экологическая чистота
  • Запредельная стоимость угловых элементов, декора
  • Невозможность дозаказа того же цвета через длительный период времени